מעריב פרסמו היום כותרת לפיה “רוב הציבור עדיין אדיש” למסקנות ועדת וינוגרד. איך הם החליטו את זה? הם עשו סקר, לפיו רק מעט יותר מ-10 אחוז מהאוכלוסיה(!) מתכוונים להגיע להפגנה ביום חמישי. אז כן, מתמטית עשרה אחוז הם אכן מיעוט די קטן, אבל שאני אבין – אם יגיעו 700 אלף איש להפגנה בכיכר רבין ביום חמישי, מעריב יטענו שמדובר בכשלון קולוסאלי? שהרחוב הישראלי נותר דומם?
ולמה כל מי שלא קורא להעיף את ראש הממשלה לעזאזל נחשב “אדיש”? אני לא חושב שנכון לקרוא להתפטרות “מיד”, בדיוק כמו שלא חשבתי שהיה נכון לקרוא להתפטרות “מיד” כאשר עלו הקולות הראשונים אחרי תום המלחמה. דווקא בזמנים כאלו חשוב להעביר את השלטון לידיים אחרות בצורה שקולה ורגועה. כן, אולמרט צריך ללכת. לא, זה לא צריך להיות עכשיו. זה לא צריך להיות במהלך דרמטי וחד אלא בצורה איטית, תוך שימת דגש על יציבות השלטון והמשכיות המדיניות.
3 תגובות על “בטל בשישים”
הנסיון לנתח את הכתבה הזו כאילו היא כתבה שבאה לדווח על מצב בצורה אובייקטיבית הוא מוטעה. זו כתבה שאמורה לגייס תמיכה להפגנה.
עדכון פרטיזני: בחדשות הערוץ 10 חלוקים בדעותיהם לגבי ההפגנה. בעוד מיקי חיימוביץ’ קוראת לכיכר רבין “מדד המחאה”, יעקב אילון מדווח מהכיכר על מספר המפגינים במנדטים, ומפקפק בכך שמספר זה הוא משמעותי.
[…] עוד פוסט אחד על ההפגנה ודי. […]