עכשיו כשברק בראשות מפלגת העבודה, פסו תקוותי להצביע למפלגה הזו בבחירות הבאות. תודה, אבל לא תודה. מה שמשאיר אותי עם כמה אופציות מאוד לא מוצלחות. אפשר להצביע, שוב, למרצ, כסוג של ברירת מחדל שכזו. אבל מרצ הם מבחינתי קול חסר משמעות. הם לא עושים כלום, וכשכבר שומעים מהם משהו, זה בדרך כלל זהבה גלאון אומרת משהו אדיוטי. שמאלה מהם, לחד”ש, זה פשוט לא רלוונטי עבורי. לקדימה אני אצביע על גופתי המתה וימינה מהם, שוב, זה לא ממש רלוונטי.
מה שמשאיר אותי עם מפלגות מחאה למיניהן, כמו עלה ירוק. אני לא איש של הצבעת מחאה. אני לא אוהב את זה, ואני לא מבין מה הטעם בזה. אני חושב שהאנשים שהצביעו לגמלאים בבחירות האחרונות מבינים את זה כיום.
אז בבחירות הבאות לא יהיה לי למי להצביע. ממש לא יהיה לי למי להצביע. למזלי, אני לא אהיה כאן בבחירות הבאות, ואולי גם לא באלו שאחריהן (ואולי בבחירות הבאות שאצביע בהן אדרש לבחור בין הליברלים לשמרנים). רק בשביל זה שווה לעבור לקנדה.
11 תגובות על “עוד סיבה טובה לעזוב לקנדה”
חשוב להזכיר שלפי התקנון המטורף של מפלגת העבודה, לפני הבחירות הבאות צריך לקיים עוד פעם פריימריז. כך שלא בטוח שזה יהיה ברק.
מה רע בחד”ש?
אם תקום עוד מפלגה בסגנון הגימלאים, היא תזכה למנדטים לא מעטים, שוב מתוך תחושת הייאוש של הציבור, והפגנת מחאה. אני תוהה אם כדאי להצביע לירוקים, לפחות באיכות הסביבה אני תומכת. נקווה שיהיו תהפכות…מי יודע…
ירדן – חוץ מזה שהם סוציאליסטים? ושהח”כים הערבים שלה תומכים במדיניות לאומנית למדי כשזה נוגע להגנה על זכויות לאומיות של ערביי ישראל, אבל מתעלמים לגמרי מזכויות לאומיות של הרוב היהודי?
כלום, יופי של מפלגה.
ועדיין, חדש היא השמאל האחרון שנשאר, גם אם צריך להרכין ראש בזעם כבוש ולהצביע לערבים (דבר קשה במיוחד למצביע מרץ שלא מבין למה להצביע למלצר שלו). מה לעשות שמרץ מיצבה את עצמה בימין הכלכלי הקיצוני, ומפלגת העבודה יכולה לעורר בחילה גם בבת יענה.
ולגבי הגמלאים, מעניין כמה מבין מצביעיהם מודעים לערימת הצעות החוק הנפלאות שהם תרמו לכנסת, ועד כמה שחבורת הסבים החמודים התגלתה כלהקת שוטים מטורללת.
רק להרגיעך, גם אם תצביע לחדש זה לא אומר שמחר תקום כאן מדינה ערבית, זה רק אומר שיהיה עוד קצת כוח למפלגה היחידה משמאל לש”ס, שדואגת לציבור שלה ולא רק לכיס.
דובי – אני מחכה להמשך הטענה בקשר לזה שהם סוציאליסטים :P
עוד לא מצאתי מפלגה שנלחמה יותר למען הדמוקרטיה. למען האמת, שאר המפלגות דיי הולכות בכיוון ההפוך ובגלל זה המדינה שלנו נראית כפי שהיא היום. אז אני אישית מעדיף בלי בושה דמוקרטיה סוציאליסטית על דיקטטורה או חצי דמוקרטיה קפיטליסטית.
הח”כים הערבים שלה לא יוכלו לעשות שום דבר שיפגע בי. המקסימום שהם יוכלו לעשות אי פעם הוא לשפר את מצבם של הערבים, אין להם תוכניות להפוך את ישראל למדינה לאומית ערבית. כמה שהם ירצו, הם לא יצליחו אף פעם להפוך את ישראל לכל אזרחיה, או לפחות לא בזמן הקרוב. בינתיים, הם ילחמו לכיוונים האלו, ואלו דברים שאני רואה בעיין יפה ולא רעה. לדעתי גם ברגע שהם יקבלו יותר קולות יצטרפו אליהם גם יהודים ואין שום מניעה שסוציאל דמוקרטים יצטרפו אליהם בדרך. ככה שבסופו של דבר אם הם כן יגיעו לעמדה שהם יוכלו לשנות, כמו שצריך להיות לדעתי, אז אני מאמין שהם ישנו לטובה.
לדעתי הסיכוי שהם ישנו לטובה גבוהה יותר מסיכוי של כל אחד אחר, בתנאי שיקבלו מספיק קולות. וזה דווקא איפה שהתפקיד שלי נכנס.
ניודיטור, אתה צודק, הדרך הטובה ביותר לקבל תשובה רצינית ממישהו היא להאשים אותו בגזענות.
(דובי, שפוגש יותר ערבים כבוסים שלו מאשר כמלצרים שלו)
ירדן – אם היו בחד”ש דב חנין ערבי, דב חנין דרוזי ודב חנין יהודי, הייתי מסכים איתך, אבל יש רק דב חנין יהודי, ואילו הנציגים האחרים קרובים יותר בעמדותיהם, עד כמה שאני הצלחתי לראות, לעזמי בשארה.
אני לא נותן את קולי למפלגה בהנחה שהם לעולם לא יהיו חזקים מספיק כדי לעשות את מה שהם רוצים באמת בכל מקרה. אני נותן את קולי למפלגה כאילו אני המצביע היחיד במדינה.
לא שמתי לב על איזה משתמש אני מחובר ויצאתי מוטרל לגמרי. עמך הסליחה.
ולעניין – כשאדם המציג עצמו כשמאל פוסל את חד”ש ללא שום הסבר, יש לזה ניחוח של גזענות שמאלנית מצויה. ליתר דיוק, התנשאות ופחד מהשונה המאפיינות מצביעי מפלגת אשכנזים הומוגנית, גזענית וימנית, כמו מרץ.
אחת מהבעיות הגדולות של שארית השמאל פה היא אנשים שמעדיפים להצביע לחבורת גזעניים סניליים, כי הם חמודים ורק לא להצביע למפלגה מעורבת. זאת במגוון תירוצים רחב המכסה על עובדה אחת, ע”פ רוב – הם לא מסוגלים להתמודד עם שיוויון אמיתי.
גם אם אינך כזה, דבריך המקוריים בהחלט רמזו לכך.
ניודיטור – יכול להיות שלחלק ממצביעי מרץ יש בעיה עם להצביע למפלגה עם רוב ערבי מוחלט, אבל עדיין כל פעם שאתה פותח ויכוח בהאשמות כאלו אתה רק גורר אותו ולא באמת תשכנע אף אחד. וחבל.
ניודיטור, שוב לא הצליח לך.
ובכל זאת אענה ברצינות: אני לא פסלתי אותם בלי שום הסבר – אני הסברתי שהם שמאלה מדי בשבילי. מעולם לא טענתי שאני שמאל כלכלי. תמכתי בשינוי בין השאר גם בגלל המשנה הכלכלית הימנית שלהם, והגם שהשמאלתי מעט בשנים האחרונות, הרי שבמקרה הטוב אני מרכז מבחינה כלכלית כיום.
הכרתי פעם מישהו שקרא ל”מולדת” מפלגה שמאלנית תבוסתנית. הוא חשב שזה מוכיח שהוא ימני אמיתי. מה שזה הוכיח הוא שהוא תמהוני. לקרוא למרצ מפלגה ימנית יוצר את אותו אפקט. וגם לקרוא להם סניליים לא מוסיף לך נקודות, בלי קשר לאהבה-או-אי-אהבה שלי לחברי הכנסת של מרצ.
רוצה דוגמא לבעיה שלי עם אנשי חד”ש? קח את הצעת חוק יסוד השיוויון של דב חנין. למה בראכה רק הצטרף אליה, ולא הגיש אותה יחד עם חנין? בכלל, עושה רושם שאת כל העבודה השמאלנית סוצאיליסטית עושה חנין, ושני חברי המפלגה האחרים רק חותמים מדי פעם על ההצעות שהוא מגיש. מדוע זה כך?
מה בראכה כן מגיש? הצעת חוק להחזרת תושבי בירעם ואיקרית, והצעת חוק לביטול חוק רמת הגולן. (הוא גם הצטרף להצעת חוק לסגירת הכור בדימונה שאין למדינת ישראל, אבל לזה אני כבר אתייחס במשמר הכנסת).
עלה ירוק אינה רק הצבעת מחאה נגד הפוליטיקה הממסדית הוותיקה. עלה ירוק זה הביטוי הפוליטי של המהפכה התרבותית של שנות השישים.
אם תבדוק, תראה שבתוך שנה (1998-1999) קמו מפלגות כמו עלה ירוק בחמש מדינות בעלות מאפיינים תרבותיים והסטורים דומים (מדינות שנולדו דמוקרטיות לאחר השתחררות משלטון בריטי).
עלה ירוק היא מפלגה צעירה והיא התקווה שלנו. היא מייצגת אותך, על פי מה שקראתי בבלוג שלך, יותר מכל מפלגה אחרת במפה הפוליטית. אולי כדאי שתצפה בנאום של אוהד שם-טוב, היו”ר החדש שלהם בפרלמנט האירופי: http://www.youtube.com/watch?v=2n1FMLJCFBA
;) אם לא נרצה, זה לא יקרה…