זוכרים את המחקר שקבע שהבלוגים לא יביאו את המהפכה? אז זהו, שהוא עוד לא קבע את זה, מסתבר, אלא יקבע את זה, בלשון עתיד. על פי כרמל, מסתבר שהחוקרת עדיין לא התחילה ממש את המחקר. מה שלא הפריע לכל העולם ואשתו לכתוב בעיתוני האינטרנט מה המסקנות שלו. כרמל מעבירה את זה בשקט, אבל אותי זה מרתיח. אני רוצה לדעת מי שיקר למי – החוקרת לעיתונאים, או העיתונאים לי? איך יתכן שכתבות מתפרסמות על מחקר שעדיין לא בוצע? מדוע לא שמענו את מחאתה של החוקרת על הפרסום השגוי?
פשוט מרגיז.
7 תגובות על “מחקר חדש יגלה כי…”
מצד אחד אתה צודק ומצד שני מחקר עם נושא כזה לא ממש אמור לעניין אף אחד – עזוב זה לא שווה את השני פוסטים שנתת בנושא.
לא הייתי מייחס לזה חשיבות אילולא כרמל הייתה מתייחסת לחוקרת כחברתה, מה שאומר עבורי שלא מדובר פה על אדם מנותק שקרא שני בלוגים וכתב מאמר, אלא על משהו רציני יותר.
זה רק מחזק את הטענה שהמחקרים האלו הם חסרי ערך ובזבוז כסף, מאחר והם ממילא מוצאים תמיד את מה שהחוקר רצה למצוא מלכתחילה. אז באמת, עדיף לפרסם את התוצאות לפני ביצוע המחקר, ולהשתמש בכספי המלגה או המענק או כל כסף אחר שאמור להיות מופנה לצילום השאלונים וביצוע הניתוחים הסטטיסטיים או כיסוי שעות הכתיבה למטרות פרודוקטיביות יותר, כמו למשל רכישת נעליים.
המחקר לא אמר שהם לא יביאו, הוא אמר שהם עדיין לא הביאו. ואין מה לעשות, הם עדיין לא הביאו…
אתה צודק בכעסך אבל לאט צריך לקטול את כל עולם המחקר בשביל זה וכוסית – לא כל מחקר מוצא את מה שרצה למצוא – או אולי זו הבעיה שבגללה אני לא מייצרת מספיק מחקרים :)
ההערכה שלי היא שההשערות של המחקר שמהן החוקרת יצאה לדרך פורסמו בווינט כתוצאות. זה קורה לפעמים, תקשורת לא כותבת שום דבר בהסתייגות שמתוכה זה נאמר. החוקרת הופיעה באותו ערב בערוץ 1 ביומן והסבירה שזה מחקר עתידי.
לא קטלתי, רק כעסתי. ובטח שלא על עולם המחקר, בעיקר על התקשורת שמדווחת עליו.
כרמל – נכון. לא כל מחקר מוצא את מה שרצה למצוא, רק מחקרים מסוימים. בדרך כלל זה קשור לשאלה מי הזמין אותם ומי משלם עליהם.