אתם שם, בכיכר, הנושאים שלטים שקוראים לבחירות עכשיו, מה אתם מקווים להשיג במהלך שכזה? האם הכשלונר נתניהו יהיה טוב יותר מאשר אולמרט? האם מי שכשל בעבר, יכול לתקן טוב יותר מאשר מי שכשל זה לא מכבר?
יש מי שטוען שהדמוקרטיה הישראלית לא תוותר על כנה אם אולמרט ישאר בתפקידו, שבכך שהממשלה הנוכחית תמשיך לכהן, תהפוך ישראל לאוליגרכיה — לפי דבריהם, אפשר לחשוב שאולמרט מבקש לשנות את חוקי היסוד של המדינה ולהאריך את כהונתו מעבר לארבע שנים. לא כך הוא. מדינת ישראל לא תהיה יותר דמוקרטית בזכות מערכת בחירות שנייה תוך שנה. מדינת ישראל לא תהיה פחות דמוקרטית בגלל שכנסת אחת אומללה כאן תורשה לסיים קדנציה מלאה פעם בעשור או שניים.
ערעור היציבות השלטונית בישראל עוד מעבר למה שהיא מעורערת כעת לא יתרום לנו דבר. מערכת בחירות עכשיו — מערכת בחירות שתהיה טבועה בציניות של הציבור, שתביא לקלפיות, ניתן להעריך, את אחוז המצביעים הנמוך ביותר בתולדות הדמוקרטיה הישראלית, מערכת בחירות שתשאיר את הבמה לקיצונים, למתלהמים וליודעי-הכל שלעולם לא יודו בטעות ולעד יחזיקו בכל התשובות — מערכת בחירות כזו עכשיו תפגע בדמוקרטיה הישראלית הרבה יותר מאשר החלפת אולמרט בראש ממשלה אחר מתוך הכנסת השבע-עשרה, או אף מהמשך כהונתו של אולמרט עצמו כראש ממשלה.
ישראל כיום פצועה. פצעיה אינם שותתים רק דם, אלא גם ציניות. צריך לשקם את אמון הזרם המרכזי של הציבור – אותם אלו שנמצאים ברגעים אלו בהפגנה בכיכר – בדמוקרטיה הישראלית, לפני שמבקשים מהם למלא שוב את חובתם האזרחית בקלפי. מדינת ישראל זקוקה לשנה או שנתיים (או שלוש) של שקט ורגיעה, של בניית אמון ע”י המנהיגות הפוליטית בקרב הציבור. גם אם זה אומר שהמנהיגים הללו יבואו מתוך הכנסת הזו, שהיא בהחלט לא שיא השאיפות של כולנו.
חברי הכנסת צריכים לקחת על עצמם את האחריות הכרוכה בהחזרת אמון הציבור במוסדות הנבחרים שלנו, חרף הביקורת שתשמע, חרף הקלות שבהליכה לבחירות שכאילו תמחק הכל ותפתח דף חדש. ואם חברי הכנסת אינם יכולים להתעלות מעל עצמם ולספק לנו שנתיים ללא מעילות, ללא חקירות וללא שערוריות — אם כך הוא, אבוי לנו, כי שום מערכת בחירות לא תציל אותנו.
5 תגובות על “מי ירוויח מבחירות עכשיו?”
בלי קשר למי שיחליף אותו – ישנם רגעים שבהם ראש משלה צריך להתפטר, אתה מסכים? הרגעים האלו הם בין היתר כאשר אין לו תמיכה. כאשר מצאו שהוא שגא באופן חמור וכאשר הוא תחת חקירה על שחיתות.
בודאי יש עוד כמה אבל על שלושת אלה אולמרט כבר עונה.
ראש ממשלה צריך להיות בתפקידו בגלל שהוא צריך להיות כזה – לא בגלל שאין מועמדים אחרים טובים יותר.
בכלל, מי קבע שבהכרח שביבי יבחר? רק לפני שנה כולם ראו איך סקרים יכולים לצאת שקריים והנה כבר חזרנו להסתמך עליהם במאה אחוז.
השיקול לא צריך להיות אם צריך שתהיה כנסת יציבה ליותר משנה – השיקול צריך להיות העמדות בציבור. המצב קצת השתנה הרי מאז הבחירות האחרונות בהן דיברו הפוליטיקאים על נושאים אחרים לגמרי. (התנתקות נוספת? כלכלה “חברתית? הוא אפילו לא מוכן לשמוע את הסטודנטים).
עושה רושם שאתה בעיקר פוחד מתוצאות הבחירות. אני שותף לחרדותיך אבל אל לך להחליט מראש שתפסיד. ואל תשכח שאם יתחזק הימין בבחירות האלו, אז בבחירות הבאות הוא ייחלש.
להגיד שהממשלה הזאת תבנה אמון אם תישאר עוד כמה שנים זה עצימת עיניים. אם כבר זה מראה לי שברגע שמישהו נבחר הציבור ודעתו כבר לא מעניינים אותו. כרגע האמון של הישראלים בממשלה רק יורד.
כל שנתיים בהם תהיה הממשלה הנוכחית חברה, ילוו בחקירות ושערוריות. לא צריך להיות מגדת עתידות כדי לומר את זה. החקירות רק התחילו. כולם יוצאים מושחתים. אתה מצפא מהם לתת לנו שקט של כמה שנים ללא שחיתות?
אם משהו יציל אותנו בתסריט שאתה מעלה זאת מערכת בחירות – להחליף את ההנהגה הזאת.
אני לא מציע להשאיר את אולמרט ראש ממשלה, אני מציע לבחור ראש ממשלה אחר מבין חברי הכנסת הנוכחיים – להצביע אי אמון באולמרט, ולמנות ראש ממשלה אחר תחתיו. אני מתנגד לבחירות, לא רק בגלל שאני חושב שהימין ינצח, אלא בגלל שאני מאמין שאלו בחירות שחלק גדול מהציבור (אולי אפילו רובו) כלל לא ישתתף בהן, כי “אין למי להצביע” – היום יותר מתמיד. ואם הכנסת הבאה שתבחר תבחר בקולות הקיצוניים, הם יזדקקו להרבה פחות מארבע שנים כדי לדאוג שמה שיקרה בבחירות שאחרי זה כבר לא ממש ישנה.
אם אין למי להצביע היום למי יהיה להצביע בעוד שנתיים? מה כל כך ישתנה?
מי אמור לבחור ראש ממשלה אחר? – ובכלל, אני רק רוצה שאולמרט יתפטר. לא בהכרח שהממשלה תצא (למרות שגם עדיף לדעתי שקדימה תעוף).
לדעתי יש למי להצביע :P
לצערי כנראה שפרץ יתחלף (הפעם מי שמתמודד מולו הוא לא פרס).
מה שמשאיר לי את חד”ש בלבד (גם ככה זאת היתה אופציה המועדפת)
כמו שאמרתי, הקיצוניים יצביעו.
[…] פוסט אחד על ההפגנה […]